Homme du temps libre

La communication, maitresse de toute politique.

Ecnaroui — 2026-01-12T17:40:38Z

La communication, maitresse de toute politique.

Le présent billet illustre parfaitement la volonté politique de comprendre le réel en empêchant la nocivité du capitalisme contre l'écologie, contre la biodiversité et contre tous les communs de la terre.

Depuis toujours La communication est La pièce maitresse de toutes les politiques et, principalement, des politiques militaristes. Marathon, ça vous parle ? Ah oui, la célèbre course olympique. Celle-ci, véritable à l'époque mais vite devenue ce fabuleux montage médiatique à nos jours, ne rappelle pas, et pour cause, l'épouvantable massacre de fantassins Perses envoyés là par un despote abusivement nommé « roi des rois ». Les fauteurs de guerre ne sont jamais rassasiés et souvenons-nous, pendant que sont acclamés aujourd'hui les survivants génocidaires dans les parlements occidentaux (Canadien par exemple), rappelons-nous les paroles du Maréchal soviétique Gueorgui Joukov commentant le 9 mai 1945 lors de la capitulation allemande à propos de ces mêmes occidentaux : « nous les avons libérés du nazisme, ils ne nous le pardonneront jamais ».

Comment se crée l'opinion publique dans nos contrées dominées par les revanchards anticommunistes ? L'ensemble ultra synchronisé des milliardaires possesseurs des grands moyens de diffusion ont obtenus la mainmise totale et sans nuance des plus essentiels soutiens à leur propagande médiatique, les chefs de toutes les rédactions des grands moyens de diffusion. On pense aux journaux, aux télévisions et aux radios mais la mainmise la plus pernicieuse réside dans les contenus réactionnaires complètement intégrés dans les ouvrages ou projets éducatifs et répétés sans aucune forme de discernement par la quasi totalité du corps enseignant du pays. De la maternelle aux grandes écoles l'emprise médiatique n'offre aucun répit à celle ou celui qui libère une opinion différente. En cela le totalitarismen'est que le précurseur du plus vil assouvissement du capitaliste. Ce dernier, militariste et pourvoyeur de chair à canon, ne reculera que devant plus fort que lui. C'est ce moment précis ou le rôle fondamental d'un peuple se décide et que se détermine, ou non, sa mise sous tutelle économique, sociale et culturelle. La situation politique, en résumé, montre que ce qui a été fait lors des accords de Bretton Woods était la pierre angulaire de l'édifice international de l'exploitation capitalistique.

Mais que révèle le 3 janvier 2026 ? En direct et presque sans filtre nous assistons à la caricature de la force des armes ne pouvant qu'enlever le Président Vénézuélien, Nicolas Maduro. Cette image, fabriquée pour faire peur, renvoie immédiatement à l'autre image, celle du peuple Vénézuélien, pacifique et déterminé à poursuivre sa révolution Bolivarienne. Ce peuple a appris à se défendre et cherche à gagner une bataille, essentielle pour le monde, la bataille de La communication.

Tout cela n'est pas sans rappeler un certain préfet, d'une certaine république, adjurant une manifestante vêtue d'un simple gilet jaune de "choisir son camp". Les représentants de l'état comme l'ensemble des salles rédactionnelles, en creusant le gouffre de l'ignominie, acceptent une abjecte servitude.

ELECTIONS 2027. C'EST MAINTENANT. EDUCATION POPULAIRE.

Ecnaroui — 2025-02-20T14:53:55Z

LE PORTE A PORTE EST L'ETINCELLE QUI EMBRASE LA COMMUNICATION DE MASSE.
Ecnaroui

Les instances dirigeantes du Parti Communiste Français s'avèrent incapable de tirer les leçons de la séquence électorale commencée en 2009 et, ignorant les enseignements des élections présidentielles de 2012 et de 2017, tombent dans le travers mainte fois répété en plus de soixante ans.
Depuis 1965, en présentant un candidat aux élections présidentielles, le PCF met le Peuple Français dans une impasse stratégique majeure.
Pourtant la présence et l'utilité d'un Parti Communiste n'est pas à démontrer. Sa nécessité en France a toujours été une constante mais d'oublier son rôle premier son UTILITE, ses héritiers en provoque le déclin.

Ci-dessous :
Séquence électorale Française des soixante dernières années.

Après avoir combattu le coup d'état de 1958 puis le référendum de 1962, le Parti Communiste Français entreprend de continuer à présenter un candidat communiste aux élections présidentielles qui s'ensuivirent. Comment et pourquoi ne pas avoir décelé l'inhérente contradiction dans cette décision ? Dieu seul le sait. Depuis, la sanction par les urnes s'est montrée impitoyable pour l'ensemble de la gauche et tout particulièrement sa composante essentielle le Parti Communiste.

Les faits sont têtus, les ignorer savamment s'avère parfois cruel.

Les incontournables :

• Lors des élections présidentielles seuls les deux candidats arrivés en tête au premier tour sont habilités à se présenter au second tour. Les rédacteurs de la 5eme constitution de la République Française connaissaient la réalité électorale Française de l'après 1945. Pour tout dire, avec les accords de Bretton Woods, l'envahisseur US avait obtenu de la part de nos représentants signataires l'abandon culturel de notre pays.
• Le clivage droite/gauche existe en chaque citoyen et, par conséquent, se retrouve aussi dans les partis politiques. Ainsi s'explique pour beaucoup la division des travailleurs restés branchés aux sirènes des grands moyens de diffusion de la désinformation.
• Aussi, la démonstration a été faite en 2024 avec la NUPES (Nouvelle Union Populaire Et Sociale). Les accords « au sommet » comme aiment à le répéter les apparatchiks de tout bord sont des illusions mortifères pour les travailleurs. C'est en convainquant le citoyen d'aller voter que les choses progressent pour le bien de tous. Le porte à porte est l'étincelle qui embrase la communication de masse.
• En étudiant les résultats électoraux des soixante dernières années, sans aucune exception, toutes les campagnes électorales ont été manipulées par les milliardaires possesseurs des grands moyens de propagande. Dans ce domaine les ressources publiques de l'état collaborationniste de ce capital/financier ont elles aussi été mises à contribution. Cette puissante coalition médiatique montre une férocité sans limite envers tout insoumis, syndicaliste, politique ou simple citoyen progressiste. Que nous disent ces résultats électoraux fabriqués sous l'implacable férule du grand patronat et du premier d'entre eux le gouvernement Français ? Alors que la planète, dans sa grande diversité, met en place l'Intérêt Général Humain, à l'évidence notre pays reste gouverné par les ultras-riches. C'est anachronique.

Dans ces conditions quelle pourrait bien être la mission impossible à réaliser pour que le peuple puisse faire sa transition démocratique par les urnes ? Ce billet se place uniquement dans cette hypothèse de travail.

REPONSE en deux dates :

29 mai 2005.
Dernier référendum à ce jour, ce référendum rejette massivement la constitution européenne. Celle-ci, bien que refusée par la grande porte référendaire, est revenue par la petite lucarne parlementaire le 13 décembre 2007. Le parlement de droite approuvant le traité de Lisbonne, ersatz de la constitution européenne désavouée deux ans plus tôt. A l'époque la France plongeait déjà dans un déni de démocratie bien palpable mais vingt ans plus tard, que penser des députés du Parti Socialiste toujours aussi serviles envers les exploiteurs des travailleurs !

FEVRIER 2025.
Cinq motions de censure enchaînées à la suite éclairent crûment le fait suivant : nous sommes dans un pays où des individus s'autoproclamant socialistes peuvent se fait élire sur un programme de rupture avec le capital et, une fois élus, ne plus tenir compte du dit programme. Répétitive cette forme de forfaiture, appelons la chose par son nom, réduit l'écrasante majorité des gens à se détourner du fait Politique.

Ces deux évènements devraient faire comprendre aux communistes comment contourner l'obstacle mais c'est le contraire qui est mis en œuvre par la direction du PCF avec l'obstination, l'entêtement de celle ou de celui qui poursuit une action qui ne réussit jamais. La lutte des classes requière de l'intelligence, la vraie et non l'intelligence avec l'ennemi.

Le 10 mai 1981 fut l'aboutissement de l'intense travail militant pour tenter de faire vivre dans la réalité le programme commun de l'époque et rien d'autre. La NUPES avec ses résultats électoraux en 2024 peut se prévaloir de cette même logique gagnante. Le culte de la personnalisation forcée imposée par la 5ème République est incompatible avec le bon sens populaire et les camarades en poste de responsabilité devraient se souvenir de 1958, de 1962 et de tous ces communistes informant, expliquant au peuple de France pourquoi il ne fallait pas de ce coup d'état permanent. La suite confirmera dans la douleur combien ils avaient raison.

Depuis 1965, en dehors de la première élection présidentielle synonyme de plébiscite, toutes les élections présidentielles sans aucune exception ont été marquées par la désunion des partis de gauche au premier tour. Ce n'est quand même pas difficile à comprendre que la dynamique électorale devient une mission impossible quand chaque écurie soutient son étalon les mois, les années qui précèdent l'élection. Il est totalement irresponsable d'imaginer une quelconque unité en 15 jours (temps entre les deux tours).

RAPPELS :
sources des chiffres wikipedia

1965. François Mitterrand est le candidat de toute la gauche et obtient 31.72% des suffrages. La droite 68.28%. Au second tour la droite totalise 55.20%. Preuve s'il en fallait une que la division est réalisée en amont, dans la tête de chaque électeur/électrice.

1969. Division de la gauche. Le communiste Duclos réalise 21.27% suivi de Deferre (SFIO à 5.01%), de Rocard (PSU à 3.61%) et de Krivine (LC à 1.06%). Cet aréopage totalise 30.95%. La droite 69.05%. La gauche pour le second tour est éliminée.

1974. Division de la gauche. Mitterrand est le candidat du PS et du PCF et totalise 43.25% des suffrages. Laguiller (LO 2.33%) et Krivine (FCR 0.37%). L'aréopage totalise 45.95%.La droite 54.05%. Au second tour la droite totalise 50.81%.

1981. Division de la gauche. Mitterrand (PS 25.85%), Marchais (PCF 15.35%), Laguiller (LO 2.30%), Bouchardeau (PSU 1.10%), Crépeau (MRG 2.21%). L'aréopage totalise 46.81%. La droite 53.19%. Au second tour la droite totalise 48.24%. La gauche l'emporte durant deux années. Puis 1983 voit les travailleurs, toujours pas libérés du licou médiatique, dans l'incapacité de prendre les rênes du pouvoir. Cette élection ressemble étrangement à une soupape de sécurité profitant au grand capital.

1988. Division de la gauche. Mitterrand (PS 34.11%), Lajoinie (PCF 6.76%), Waechter (Verts 3.78%), Juquin (NGSEA 2.10%), Laguiller (LO 1.99%), Boussel (PT 0.40%). L'aréopage totalise 49.14%. La droite 50.86%. Au second tour la droite totalise 45.88%. La gauche est maintenue au pouvoir puisque sa politique s'inscrit dans la continuité de 1983 c'est à dire une politique néolibérale favorable aux milliardaires.

1995. Division de la gauche. Jospin (PS 23.30%), Hue (PCF 8.64%),Laguiller (LO 5.30%), Voynet (Verts 3.32%). L'aréopage totalise 40.56%. La droite 59.44%. Au second tour la droite totalise 52.64%. Une routine bien huilée.

2002. Division de la gauche. Jospin (PS 16.18%), Laguiller (LO 5.72%), Mamère (Verts 5.25%), Besancenot (LCR 4.25%), Chevènement MDC 5.33%), Taubira (MRG 2.32%), Hue (PCF 3.37%), Gluckstein (PT 0.47%). L'aréopage totalise 42.89%. La droite 57.11%. Au second tour la droite totalise 100%.

2007. Division de la gauche. Royal (PS 25.87%), Besancenot (LCR 4.08%), Buffet (PCF 1.93%), Voynet (Verts 1.57%), Laguiller (LO 1.33%), Bové (1.32%), Schivardi (PT 0.34%). L'aréopage totalise 37.16%. La droite 62.84%. Au second tour la droite totalise 53.06%.

2012. Division de la gauche. Hollande (PS 28.63%), Mélenchon (FDG 11.10%), Joly (Verts 2.31%), Poutou (NPA 1.15%), Arthaud (LO 0.56%). L'aréopage totalise 43.75%. La droite 56.25%. Au second tour la droite totalise 48.36%. Hollande élu ennemi de la finance. La farce absolue.

2017. Division de la gauche. Mélenchon (LFI+PCF 19.58%), Hamon (PS+Verts 6.36%), Poutou (NPA 1.09%), Arthaud (LO 0.64%). L'aréopage totalise 27.67%. La droite 72.33%. Au second tour la droite totalise 100%.

2022. Division de la gauche. Mélenchon (LFI 21.95%), Jadot (Verts 4.63%), Roussel (Pcf 2.28%), Poutou (NPA 0.77%), Arthaud (LO 0.56%). L'aréopage totalise 30.19%. La droite 69.81%. Au second tour la droite totalise 100%.

2027. Stop ou encore !

CORONAVIRUS (ou COVID19)

Ecnaroui — 2021-01-10T10:03:00Z

Texte écrit le 8 février 2020.

Coronavirus. Réponse de la Chine.
La veille du nouvel an chinois, des centaines de millions de chinois devaient entrer en « transhumance », mais une épidémie se déclare et prend tous les symptômes d'une pandémie mondiale. Que se passe-t-il réellement sur le plan purement médical ? rien de plus et rien de moins que ce qui, habituellement, est fait dans ces circonstances. Alors où se situe la différence avec les précédentes pandémies ? Le gouvernement chinois et son président Xi en personne prennent des initiatives de préventions exceptionnelles. Constructions, en un temps record, de plusieurs hôpitaux de campagne ultramodernes. Mise en quarantaine immédiate de dizaines de millions de Chinois et bien d'autres décisions toutes en conformités en pareilles situation.
Dès le premier jour la Corée du Nord ferme ses frontières avec la Chine puis ce sera au tour de la Russie de prendre une décision similaire. La Chine quant à elle, si elle confine bien ses citoyens par dizaines de millions dans certaines grandes ville, n'interdit absolument pas aux ressortissants étrangers de quitter le pays.
Cet aperçu de ce qui s'apparente à une pandémie susceptible d'évolution rapide, sans que l'on sache vraiment donner un sens à cette évolution, montre une capacité de réactivité hors norme de l'ensemble de la population chinoise avec ses dirigeants.
Plusieurs leçons peuvent d'ores et déjà être tirées. J'en retiendrai trois.
1_ Le service d'alerte est d'une force redoutable. En cas de conflit militaire la démonstration est faite d'une efficacité sans commune mesure comparable aux capacités d'un autre pays pouvant être amené à gérer une situation de même nature.
2_ La communication, sa puissance, sa résonance au niveau international, sa qualité toujours appuyée d'images spectaculaires apparait totalement maitrisée.
3_ Les cours du pétrole s'affolent. Comment vont sortir de cette crise les grandes entreprises mondiales ayant investies dans la recherche des sols bitumineux ?
Il y a bien d'autres aspects pouvant être abordés mais l'on peut, plus que raisonnablement, dire que la troisième guerre mondiale semble définitivement perdue par l'empire capitaliste mondial.