VAINCRE LE CAPITALISME

Ecnaroui — 2020-06-17T23:38:00Z

COMMENT VAINCRE CONCRÈTEMENT LE CAPITALISME AU 21EME SIÈCLE

Tout d'abord le capitalisme est un marché qui repose sur, au moins, deux personnes et, par extrapolation, à toutes. Il y a d'un coté du comptoir du commerce quelques acheteurs et de l'autre coté des millions de vendeurs. Les quelques acheteurs sont là pour ne réaliser que des bonnes affaires toujours au détriment des millions de vendeurs, pourquoi ?

Pour les vendeurs, parmi les mille et une façons de se faire avoir, il en est une qui est toujours présente et qui agit comme une double peine. Il s'agit du fait que le minuscule (en nombre et en qualité) acheteur capitaliste lors de son emplette sur le comptoir du marché va toujours payer sa marchandise (la force de travail) après l'avoir totalement consommée alors que, dans le même temps, la marchandise créée a l'aide de cette force de travail va toujours être payée comptant par les innombrables vendeurs de force de travail. Où est cette règle qui veut que les travailleurs suivent toujours le derrière d'un employeur ? Ne cherchez pas elle n'est que dans la tête du capitaliste quand il est acheteur mais disparait comme par enchantement quand ce même capitaliste se transforme en vendeur (de cacahuètes par exemple car ce bon capitaliste ne vendra jamais sa “propre” force de travail il y tient trop).

Il existe, au moins, une manière concrète de se débarrasser de ce parasitisme larvaire en demandant une relance de l'économie par la consommation puisque, comme je vous le dis ci-dessus, notre “ami” capitaliste nous montre comment il “gagne” sa vie si facilement. Pour une fois emboitons-lui le pas et je suis certain qu'il ne voudra plus ni ne pourra plus jouer à son Monopoly truqué.

Résumons l'affaire :

Je suis capitaliste = j'achète = je paie plus tard (et je m'arrange souvent en ne payant jamais).
Je suis ce même capitaliste = je vends = c'est toujours comptant et content.

Je suis travailleur = j'achète = c'est toujours comptant et rarement content.
Je suis ce même travailleur = je vends (ma force de travail) = c'est toujours à crédit avec le risque de faillite de mon acheteur.

Alors pour rendre une vie de travailleur plus humaine je demande l'inversion des rôles pas pour un jour, pas pour un mois, pas pour une année mais pour toujours et à jamais comme ça nos enfants, nos petits enfants et tous leurs descendants apprendront que sur cette planète sévissait un système capitaliste nuisible pour l'homme quand ce dernier était encore dans sa préhistoire.

Le SURPLUS de la CIRCULATION...

Ecnaroui — 2009-11-10T00:33:00Z

La notion de temps semble absente de toute critique !!! cela ne serait-il pas dû au fait que cette notion ne s'appuie que sur elle-même ?

Question : "Existe-t-il, dans une autre discipline scientifique, une notion, un concept, une théorie possédant ce privilège incroyable ? L'auto explication".

Poser la question est y répondre.

J'ajoute que mon texte ne doit, en aucun cas, être compris dans le sens "remise en cause" des théories relativistes ou autres théories mais plutôt comme une réflexion sur la seule notion de temps et l'usage de cette conception qui sont l'apanage de la pensée unique sévissant dans le microcosme scientifique. Étrange similitude avec la politique ou existe la pensée unique si néfaste pour les travailleurs.
Cette notion, vous en conviendrez peut-être avec moi, détermine à elle seule beaucoup, beaucoup trop de choses sans pratiquement de remise en cause.

Telle qu'elle est admise aujourd'hui cette notion nuit dangereusement à la planète.

Comment et en quoi ?

Le comment est perfide comme n'importe lequel capitaliste venu. Ce comment peut aisément se vérifier dans les innombrables échanges de marchandises que Karl Marx a très bien "décortiqués". En réalisant ce "travail" titanesque Karl Marx a permis de faire comprendre aux capitalistes eux-mêmes ce sur quoi leur sordide exploitation reposait. Le comment peut être résumé dans le seul fait que n'ont droit de cité que les dogmes économiques bien en cour.

Pourtant ces principes sont loin, très loin d'avoir une quelconque efficacité quelque soit le domaine abordé. Mais c'est surtout dans le domaine de l'humain que l'arnaque intellectuelle est la plus criante. A ce propos, voici quelques temps, il s'est passé quelque chose d'incroyable en Islande. L'enseigne Mc Do disparaissant de ce beau pays. Je dis tant mieux et cela éclaire bien le fait qu'un capitaliste montre sa totale incapacité (dans le cas de la restauration rapide) à nourrir son prochain car, chacun le sait, ce n'est pas du tout son but. J'ajoute qu'il en est ainsi pour l'ensemble des activités humaines que le capitaliste s'approprie illicitement.

Ceci dit, en quoi le capitalisme est-il dangereux ?

Je suis tenté de dire en tout mais, pour aujourd'hui, je ne prends qu'un exemple bien connu des communistes : la circulation des marchandises. Le capitalisme n'est rendu performant (pour lui-même) qu'en ajoutant la notion de temps une fois les cycles MAM ou AMA terminés.
Or chacun se souvient que pour Karl Marx rien (ou tout) n'est jamais terminé.
Pour le capitaliste cette conception "fonctionne" toujours en excluant sa composante "instantanée" pour ne conserver que sa composante "durée" ou inversement c'est selon les "nécessités" de la rentabilité du capital. Or la durée ne peut se concevoir que par rapport à l'instantané et réciproquement. Cela semble enfantin de dire ce qui précède mais essayez d'imaginer un monde fait que d'instants ? C'est pourtant cette sauce là que les capitalistes nous vendent le mieux et le plus abondamment. Toutes les taxes, tous les abonnements, les forfaits, les loyers, etc., sont synonymes d'instants alors que le prix à payer de ces instants est calculé en fonction de la durée.
Le temps, selon le capitaliste, est donc toujours décomposé, fractionné ou divisé quand il s'appelle instant mais jamais recomposé, dé fractionné ou reconstitué quand il s'appelle durée ! Où se trouve cette loi ? Quelles sont les expériences validant cette "théorie" érigée en postulat ? Ne cherchez pas elle n'est que dans la tête du capitaliste.

Autre question : la seconde est la division de quoi puisque sa validation repose, en partie, sur le concept de cycle et prenons, par exemple, le cycle bien connu d'une rotation de la terre sur elle-même ?

Le sur elle-même m'intrigue fortement.

Supposons qu'un être humain se situe pile poil sur le point imaginaire du pôle Nord, supposons aussi que chaque cellule de cet être humain se demande chacune en ce qui la concerne mais également toutes ensemble quel temps référentiel est à prendre en considération ? Seule une convention totalement arbitraire (ne préjugeant en rien de sa propre justification ou non) existe (comme se faisant jour) afin de comprendre sa réalité d'être humain.
Fort de cette "connaissance" notre capitaliste n'a qu'un seul souci à avoir : celui de nous convaincre du bien fondé de sa théorie temporelle confortée par l'équation [ E=mc²].

Certains me demandent d'être "plus clair". C'est une remarque de bon sens car le brouillard de la pensée unique est bien épais. Sortir de ce brouillard c'est comme sortir d'une intox à grande échelle
(ex. DEMOLITION CONTROLEE DES WORLD TRADE CENTER DU ONZE SEPTEMBRE DEUX MILLE UN).

Je reprends l'exemple des cycles MAM ou AMA. Ces cycles possèdent par eux-mêmes, pour eux-mêmes et en eux-mêmes la composante temporelle alors
pourquoi et pour quoi les capitalistes les affublent d'une temporalité supplémentaire ?
Mais c'est bien sur pour faire de ces cycles de "nouvelles" marchandises et
pour pouvoir multiplier à l'infini les "poussières" de profits capitalistes.

Homme du temps libre

VAINCRE LE CAPITALISME

Le SURPLUS de la CIRCULATION...